SIMPLEMENTE ABERRANTE.

No se puede definir lo que ocurre con la situación que estan pasando vecinos de Candelaria, nuestros convecinos. 

Calificar esta rabiosa realidad como “drama” es poco.  Estas personas, vecinos  que sufren este proceso , en cualquiera de sus  largas etapas, viven, sin duda, una situación angustiosa que, al llegar a  el desalojo del pasado día 27 de octubre, puede conducir, tras la esperpéntica situación  de verse expulsado del hogar familiar y del trauma psicológico para los más débiles de la familia (ancianos, menores, enfermos…), a situaciones de hacinamiento (en casas de familiares, normalmente),o simplemente a tener que dormir en casetas de campaña, a escasos metros de sus viviendas , por la falta de otra vivienda, o de un simple techo. Todas estas situaciones son contrarias a la dignidad humana. 

  

 Es cierto que en esta pais,  no existe una ley que prohíba el desalojo forzoso sin alojamiento alternativo, y aqui podemos decir que el art. 47 de la Constitución Española (CE) nos  otorga ese derecho, pero es mucho mas cierto, que cuando un inmueble concreto satisface el derecho a la vivienda de quien lo habita, protege y ampara otros derechos humanos con los que la vivienda guarda relación directa de medio a fin: integridad física (art. 15 CE), vida privada (art. 18 CE), seguridad…

     De este modo, la privación  de dicho bien no sólo lesiona el derecho a la vivienda, sino que vulnera, simultáneamente, todos los demás derechos por ella amparados. Este razonamiento traduce la que se denomina, en el ámbito del Derecho internacional de los derechos humanos, la interdependencia e indivisibilidad de todos los derechos humanos.Y sin alojamiento alternativo, lo ocurrido, con nuestros vecinos, es totalmente ABERRANTE.

Nos preguntamos, ¿como es posible, que a personas pendientes de recibir la ayuda economica para el aquiler, siendo conocedores desde la administracion local, que no hay viviendas en alquiler actualmente, se les saca a la calle, sin techo, y a la interperie?

En el ámbito regional europeo, el derecho a la vivienda está reconocido tanto en el artículo 16 de la Carta Social Europea de 1961 (de modo implícito), como en la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea (2007), donde aparece como “derecho a una ayuda en materia de vivienda”.

El Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, órgano técnico creado por el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales para supervisar su aplicación por los Estados, ha interpretado que el derecho a la vivienda prohíbe a los Estados realizar desalojos forzosos que dejen personas sin hogar . El desalojo forzoso tiene, en consecuencia, que ir acompañado de una garantía de alojamiento alternativo para ser conforme a los derechos humanos. Entonces, ¿que es lo ocurre a nuestros vecinos?

El ayuntamiento dejó en la calle a siete familias de Bajo la Cuesta

Con un día más de reserva, tuvieron que abandonar a mediodía el hotel Punta del Rey sin tener alojamiento alternativo, por lo que acamparon anoche en el acceso a su barrio.

http://eldia.es/tenerife/2016-11-09/1-ayuntamiento-dejo-calle-siete-familias-Cuesta.htm

Siete de las 11 familias que estaban alojadas en el hotel Punta del Rey desde que fueron desalojadas de Bajo la Cuesta el 27 de octubre tuvieron que abandonarlo ayer a mediodía por decisión del gobierno municipal de Candelaria, a pesar de que la reserva realizada por las autoridades expira hoy. Se marcharon "sin saber a dónde" y con el único apoyo de sus convecinos. La alternativa que barajaron fue acampar. El lugar lo decidieron ya de noche: En la entrada a Bajo la Cuesta.

No disponen ni de ayuda económica de emergencia para alquilar ni de un alojamiento porque son propietarias de una segunda vivienda, no están empadronadas o no pueden justificar que residían en el barrio. Así lo determinó el área de Servicios Sociales, mientras que los afectados defendían su derecho a ser acogidos por el ayuntamiento porque esas otras propiedades estaban cedidas a sus hijos desde hacía muchos años (tantos o más que el actual periodo de crisis económica) y porque el empadronamiento les fue impedido por el propio consistorio.

Varias de las siete familias dejaron el hotel ayer desde temprano "porque tenemos que irnos a trabajar"; otras esperaron varias horas sobre el horario previsto (12:00) porque en la recepción del establecimiento se negaron a recoger las llaves de las habitaciones al expirar hoy la reserva hecha por el grupo de gobierno. Las autoridades tardaron casi dos horas en responder al establecimiento y a los vecinos que la salida del hotel debía producirse ayer.

"En esa Alcaldía no hay corazón. A esta señora, Carmen, le dan una casa mañana y la echan hoy del hotel. ¿Dónde pasará esta noche?".

Ayer continuó el ir y venir de estos vecinos a la Concejalía de Servicios Sociales para seguir los trámites burocráticos que precisa esta circunstancia. "Nos están toreando. Esto se parece cada día más a Cho Vito", llegó a escucharse en algún momento de la espera.

Otra interrogante que se plantearon fue "para qué se han gastado tanto dinero (calculan que más de 10.000 euros) en seis días de hotel cuando podían haber esperado al próximo lunes para desalojarnos".

Pasadas las siete y media, ya de noche, los vecinos empezaron con el montaje de las casetas de campaña que les sirvieron de cobijo durante la primera noche sin alojamiento alternativo. Se ubicaron en la entrada al barrio Bajo la Cuesta, "cerca de nuestros hogares". Pero no han descartado que la acampada se ciña a este espacio, del que esperan no ser desalojados y donde permanecerán "a la espera de que Unelco comience los trabajos en el talud, como viene diciendo esta alcaldesa. ¿Será otro engaño?".