Es muy fácil, hablar de otros,
sin medir tus palabras. Y más si en esas palabras, se encuentra la vulgar forma
de tapar tus errores, tu ineptitud, y la
total ignorancia, en lo que se dice, y en cómo se obra.
Es fácil, porque las
lecciones, dadas desde antiguo, se quedan, y perduran en las mentes de
aquellos, que, simplemente se ven sobrepasados por las situaciones, que ellos
mismos han propiciado.
Se puede decir, que ellos andan rápidos, pero su inoperancia
e ineficacia, les adelantan.
Dos días de obras.
Y a modo de ejemplo, lo
sucedido en los últimos plenos, con el asunto de Bajo la Cuesta, y las manifestaciones realizadas por el
encargado del urbanismo municipal.
Si hace un mes, en medio de la
tensión manifestada por los vecinos, ante el desalojo anticipado y con prisas
previsto al día siguiente, nuestro concejal de urbanismo, en una “casi
melodramática y cinematográfica puesta en escena de un discurso aprendido, y muy a lo
Scarlatta O Hara, comentó aquello de “…por
mi error, pongo mi cargo a disposición”…. ( Dicho con toda la emoción del
momento, y que motivó, lágrimas , no sabemos si de alegría o de asombro, entre
la nutrida audiencia) en el último pleno, ese error, ni se manifestó; ni
reconocimiento del mismo, ni alusiones,
ni responsabilidades por defecto, ni nada de nada. Es más, se comento que el expediente caducado,
(reconocido en el pleno anterior, por motivos de falta de personal, otras
iniciativas, complejidad del proceso, etc.)
era motivo de otro tipo de “acciones privadas con el abogado de una de las partes” de
los dueños del latoso talud.
Dos días de obras.
Del lacrimógeno discurso de
poner su cargo a….. Ni caso. Ni se nombra.
Lo importante, viene cuando,
en una serie de despropósitos, de
desconocimiento de lo que habla, reconoce la ausencia de falta de mantenimiento
del talud hasta el 2010, fecha en la que cae (creo) una piedra y motiva el
desalojo ordenado por el Ayuntamiento, y por el anterior alcalde, (hoy
,delincuente juzgado), y no ejecutado, del 2010, y que se mantuvo, impidiendo
el empadronamiento de muchas personas, que hoy están durmiendo en tiendas de
campaña, curiosamente, por no poder el Ayuntamiento, empadronarlos con una
orden de desalojo, que ni un juez ordenó.
Dos días de obras.
La verdad, es que el desalojo del 2010, fue por un
informe de Costas, otro de índole municipal, y por una alerta de la Dirección
General de Seguridad y Emergencias, por
fenómenos meteorológicos. NO HUBO DESPLAZAMIENTOS DE PIEDRAS, NI NADA POR EL
ESTILO.
Anteriormente, entre 2005 y
2006, por parte de la Consejería de obras públicas y Transportes se realizaron
trabajos en el talud, destinadas a garantizar la estabilidad, y la tranquilidad de los vecinos. A usted no
le consta; y eso que ese informe está en su oficina técnica.
extrato informe en poder de la Oficina Técnica
Desde esa fecha, hasta 2010, fecha en que el
anterior alcalde, ordeno el desalojo frustrado y totalmente falto de rigor, no
se ha realizado, ni estudios, ni medidas
correctoras, ni nada de nada. El mismo talud, los mismos vecinos, el mismo
peligro, la misma ineptitud, y los
actores, si no los mismos, casi parecidos.
Una pregunta lógica
Claro está, que es mucho más
fácil, disfrazar la verdad, decirla a medias,
e incluso volverla a disfrazar y culpar a otros de difamación y falsedad.
No señor concejal, usted no miente… Yo no lo
voy ni a insultar. Simplemente, no practico sus mañas.
Y es que Bajo la Cuesta, es
mucho, muchísimo para un grupo numeroso
de sus vecinos. Para usted, y para muchos con los que comparte sillón, mesa,
y bancada, no deja de ser una mala película, con
ustedes, de actores principales, los de Costas, que mejor ni hablamos, y los
vecinos, como verdaderos espectadores de esta pesadilla que ustedes les han
causado.
Es más, si me dicen de
buscarle similitudes cinematográficamente
a esta película suya, no sé si me decanto, por “Shrek”, con su princesa, su ogro,( o era princesa y
ogro a la vez; no me acuerdo) su burro parlanchín, su gato con botas (que nos
llega de herencia) y una serie de personajes de distinta gracia; o bien por
“los otros”, film de fantasmas, (que los hay) y que me recuerda lo que se
comenta en los corrillos del municipio, en los belenes , balcones, calles y
aceras: que son “los otros “los que siguen mandando.
El artículo siguiente,
publicado en la prensa local en marzo de 2010, lo rescato de la hemeroteca para
su lectura, porque, el mismo problema, la misma actuación, los mismos vecinos,
y los concejales, y mandatario
municipal, tan parecidos, que es
imposible, diferenciar lo antiguo y lo heredado.
Ciclogénesis explosiva, o cómo gobernar en Candelaria
Candelaria,
sufre desde hace tiempo, los azotes de un fenómeno, no meteorológico, pero si
adverso. Esta tormenta, borrasca o depresión, (posiblemente depresión es lo que
causa en muchos habitantes) no tiene su origen en el trópico o en las Azores.
Este ciclón, (que no es un ciclón musical, como pueden ser Jerry Rivera, o
David Bisbal, o Ricky Martín, aunque este último, produce fuertes aguaceros de
endosos bancarios) es endémico de la zona, y aunque persiste, ya se atisba el
fin, anunciando nuevos aires, y bonanza en este municipio.
Lo último de este ciclón político, fue el
intento de desalojar al barrio de Bajo la Cuesta, el día 26 de Febrero. Ese día
, con toda Canarias en alerta por fuertes vientos, a Gumersindo Trujillo,
alcalde de turno de este municipio, no se le ocurrió otra cosa que desalojar,
basándose en un informe de la Demarcación de Costas de Tenerife, y uno del
propio ayuntamiento, que reconocen el peligro de desprendimiento en ese núcleo
costero. La fecha del informe es del 29 de Enero del presente año, justo un día
antes de la tremenda riada que azoto las islas.
Nadie le ha explicado a Gumersindo, que si
se quiere actuar de buena fe, motivado por la presunta preocupación por los
vecinos, el desalojo, no se hace mediante un "decretazo" del
ayuntamiento, que para sacar a los vecinos en peligro, no hace falta cortar el
suministro eléctrico de sus viviendas, al igual que el agua potable, y ni mucho
menos, el alumbrado público. Gumersindo, eso es potestad de la justicia, y tu,
aunque te crees juez, aún te faltan por aprobar muchas asignaturas.
La "tormenta perfecta", se
presento en Bajo la Cuesta, con la firme decisión de desalojar las viviendas,
cortar los accesos, y dejar el terrero libre para actuar Costas, pero,
Gumersindo, ya no es creíble en muchas zonas de Candelaria, sobre todo, después
de lo ocurrido en Cho Vito, (Uy, perdón Sindo, se que sólo con nombrar este
barrio, se añade a la tormenta, numeroso aparato eléctrico).
Candelaria entera, se pregunta cómo
actuará esta tormenta, cuando llegue por el mar a la Calle de la Arena, y si el
decreto del ayuntamiento será igual de tajante y amenazador.
Deberías prestarles los técnicos del
ayuntamiento, al municipio vecino, El Rosario, ya que si se hubieran presentado
técnicos municipales o de Costas, en Tabaiba o Radazul, (con la ley de Costas
en la mano, ambos núcleos, son claramente dominio público) el día antes de las
riadas, muchas personas podrían haberse evitado disgustos, al ser invitadas, y
no por decreto, a desalojar temporalmente sus viviendas, por el peligro que se
intuía.
Lo más curioso de Gumersindo, es que
cuando hablaba con los vecinos, explicándoles el peligro de desprendimientos,
agravados por el temporal, los vehículos municipales, informaban del carnaval
en Candelaria, los quioscos y la feria montada frente al ayuntamiento, estaban abiertos
y funcionando y todo eso en alerta máxima. En fin, son cosas del tiempo, que en
Candelaria, ni con la utilización de las cabañuelas, podríamos sacar una
previsión de lo próximo de esta endémica "Tormenta Perfecta"
http://www.laopinion.es/lectores/2010/03/01/ciclogenesis-explosiva-o-gobernar-candelaria/274277.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario